El efecto de los diferentes escenarios electorales

El efecto de los diferentes escenarios electorales[1]

¿Cómo votarías si en primer lugar va Enrique y en segundo va Andrés Manuel? ¿Cómo cambiarias si Josefina es quien toma el segundo lugar? ¿Qué diferencia tienen los jóvenes con respecto a los más adultos? Posiblemente en otros países con segunda vuelta, estas preguntas no fueran tan oportunas en un momento como este. En países con segunda vuelta como Brasil y Francia, si en tu primer intento tu candidato preferido no gana por mayoría absoluta (50+1), puedes modificar tu voto en el segundo intento. Si tu candidato no tiene oportunidad de ganar en ese otro, por lo menos puedes elegir a tu segunda “mejor opción”.

En México esto no es así. Solo existe una oportunidad y el candidato que más votos reciba en un solo y único intento es quien gana. Incluso si la suma de votos de los otros contendientes es mayor a la del ganador, México termina siendo gobernado por el que unos cuantos eligieron pero al que muchos otros, quizá la mayoría, se opusieron. Este es un claro riesgo al que un sector de la población se enfrenta en México. Para ese sector las preferencias se dividen entre Josefina V. y Andrés M. quienes toman segundo y primer lugar en las encuestas públicas (con poco margen). Pero para este grupo, Enrique P. quien puntea las encuestas a nivel nacional es su cuarta opción. De ahí la importancia de conocer cómo votarías frente a diferentes escenarios, porque en México solo tenemos una sola oportunidad y no hay vuelta a atrás.  

Orden de Preferencias	Josefina V.	Enrique P.	Andrés M.	Gabriel Q.
1 Preferid@	35.2	7.0	55.6	2.2
2 Segunda opción	37.9	12.5	14.5	35.1
3 Tercera opción	21.3	20.1	12.2	46.5
4 Cuarta opción	5.6	60.4	17.7	16.3
Total	100	100	100	100

   Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta #EscenariosElectorles2012

Esta fue la pregunta que el ejercicio #EscenariosElectorales2012 intentó responder. Y es que existen muchos cuestionamientos alrededor del voto estratégico (útil) que solo el ejercicio deliberado puede responder. Ante la posibilidad real de optar por un voto estratégico, la encuesta #EscenariosElectorales2012 hizo el experimento y preguntó a un sector de la población ¿Cómo votarías ante diferentes escenarios electorales?

¿Qué valides tiene la encuesta?

En efecto el ejercicio no se basó en una muestra representativa de México, pero si intentó capturar un sector de la población caracterizado por tener mayor acceso a fuentes de información alternativos a la televisión y la radio. Este sector no es despreciable en México por ejemplo, existen 34 millones de usuarios en facebook, de las cuales alrededor de 27 millones están en edades de votar[2]. La mayoría de ellos son personas entre los 18 y 34 años, lo que representa cerca del 40% de la lista nominal del IFE para estas elecciones del 2012[3].

La valides del ejercicio es perfectamente cuestionable, pero de la critica no se salva una sola encuesta en el país. Incluso aquellas con metodologías perfectas están sujetas a los embates críticos que intenten invalidar sus resultados. Así pues, lo cierto es que en un ejercicio como el de #EscenariosElectorales2012 no todo puede ser comprado pero no todo debe ser desechado. Lo importante es observar qué, bajo ciertos límites, pude servir y cómo los datos hacen sentido con informaciones que otros han investigado también.

Gráfica 1. Rangos de edad en #EscenariosElectorales2012

   Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta #EscenariosElectorles2012

Habiendo aclarado lo anterior me concentraré en lo que es rescatable. El ejercicio logró capturar cerca de 1,300 encuestas iniciadas de las cuales 1,197 fueron completadas. Se registró participación proveniente de 29 estados de la república y del extranjero[4]. Mayoritariamente participaron jóvenes y adultos de entre los 23 y 39 años de edad.

¿Qué aprendimos del ejercicio #EscenariosElectorales2012?

Confirmamos datos que no fueron sorprendentes y otros que son nuevos. Entre las preguntas iniciales se pretendió conocer cómo habían votado en el 2006 y cómo pretendían votar en el 2012. Observamos que efectivamente este sector de la población terminó favoreciendo la candidatura del PAN por Felipe Calderón. En segundo lugar estuvo Andrés Manuel seguido, en mucho menor tamaño, por Patricia Mercado y Roberto Madrazo. Pero en la misma tabla comparativa vemos como el voto se inclina hoy por Andrés Manuel y por Josefina.

Pero levantar ganadores es lo menos importante de esta comparación. Lo verdaderamente relevante es que en este sector de la población existe una proclividad considerable por moverse a votar de un partido hacia otro. Situación difícil de capturar en las encuestas públicas dado que estos cambios se diluyen fácilmente entre otros sectores de la población. Mientras tanto en esta encuesta se confirma que este sector no forma parte del voto dura de algún partido, o que quizá se mantiene mejor informado lo que lo hace mantener en mente otras consideraciones. Consideraciones que no tienen que ver con las ideologías duras, las promesas de campaña, ni los discursos ofrecido por los políticos.

Comparativo 2006-2012	Elecciones 2012
Elecciones 2006	AMLO	EPN	JVM	Quadri	Total
Andrés Manuel López O	261	6	8	1	276
Anulé mi voto	16	2	2	4	24
Candidato no reg.	1	1	1	1	4
Felipe Calderón Hinoj.	151	36	323	10	520
Patricia Mercado Cast.	38	4	4	1	47
Roberto Campa Cifrián	1	0	0	0	1
Roberto Madrazo Pinta	5	16	4	1	26
Total	473	65	342	18	898

   Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta, no son considerados los de nuevo ingreso al padrón

Otra cosa que se confirma es el hecho de tener a EPN en tercer lugar. En realidad esta información no sorprende y concuerda con lo dicho por otros investigadores como Mariana García en su “Radiografía Básica del Votante Mexicano”. El apoyo por EPN disminuye entre los jóvenes pero también entre los que cuentan con mayor educación[5]. En este sentido existe un animó contrario a favorecer a EPN o quizá al PRI en general. Ello explica en parte el surgimiento del movimiento #YoSoy132, por lo que no es de extrañar que esta encuesta capture de manera más cercana este sector de la población.

En cuanto a la influencia del escenario en la intención del voto, surge un resultado muy claro; las opciones consideradas por los votantes son muy diferentes cuando se trata de moverse de derecha a izquierda que de izquierda a derecha. La gráfica 2 deja ver cómo en efecto se da el voto estratégico en contra de EPN. Los votantes saltan de JVM a AMLO y viceversa cuando son puestos en escenarios distintos. Pero el salto de un lado al otro es distinto.

Cuando se pone al votante en el escenario 1 donde EPN va en 1ero y JVM en 2do, cerca del 20% de los que votarían por AMLO se mueven a JVM (14%) y otro 6% anularía su voto. Muy pocos se moverían con EPN y de hecho Quadri pierde lo poco que tiene. Por otro lado cuando el votante considera el escenario 2 (EPN 1ro y AMLO 2do) pierde JVM 16% aprox., de los cuales 8% se van con AMLO y 6% con EPN. Algunos anularían su voto y Quadri nuevamente sale perdiendo. El nivel de captura de votos entre JVM y AMLO al cambio de escenario parece ser mayor con JVM. En realidad esto es así por la distribución inicial de la que parten las preferencias de los votantes. Cuando las preferencias de las que parten JVM y AMLO son similares, la captura es casi idéntica[6].

Gráfica 2. Comparativo Escenarios 1 y 2

   Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta #EscenariosElectorles2012

Una vez más lo interesante no es levantar la mano del ganador sino observar cómo la gente esta dispuesta a ofrecer un voto estratégico y esto depende de los escenarios.

Solo aquellos con mayoría de edad pueden votar, por ello se dice que el voto es universal. Pero aún entre mayores de edad, las maneras de votar ante diferentes escenarios no es la misma. Por ejemplo en la tabla de abajo se observan dos datos interesantes. El primero es que en este sector de la población a mayor edad, mayor proclividad por ofrecer el voto a EPN. No obstante en todos los rangos quienes más votos tienen son JVM y AMLO. Segundo, mientras que los más jóvenes pretenden votar por AMLO, los más grandes distribuyen de manera similar su intención de voto entre JVM y AMLO. Esto quiere decir que algo captura la edad, y es lo que influye en sus preferencias iniciales.

Distribución por edades	AMLO	EPN	JVM	Quadri	Total
22 años o menos	78	8	32	6	124
	62.90%	6.45%	25.81%	4.84%
entre 23 y 29 años	309	28	161	9	507
	60.95%	5.52%	31.76%	1.78%
entre 30 y 39 años	205	34	155	7	401
	51.12%	8.48%	38.65%	1.75%
40 años o más	74	13	75	3	165
	44.85%	7.88%	45.45%	1.82%
Total	666	83	423	25	1,197

   Fuente: Elaboración propia con datos de la encuesta #EscenariosElectorles2012

Finalmente las reacciones frente a los diversos escenarios son diferentes según los rangos de edad. El gráfico 3 reúne en una sola gráfica la intención de voto inicial, y las que tendrían bajo el escenario 1 (EPN vs .JVM) y el escenario 2 (EPN vs. AMLO). Se observan los siguientes datos. En todos los rangos de edad, el cambio de AMLO a JVM produce mayores niveles de abstención y el cambio de JVM hacia AMLO produce mayores niveles de votos para EPN. Gabriel Quadri sale perdiendo en todos los escenarios y bajo cualquier rango de edad.

Lo interesante aquí es ver como a mayor edad, más equitativos se vuelven las preferencias iniciales entre JVM y AMLO. Esto permite observar el nivel de captura que tiene un candidato cuando el escenario le favorece. Como se observa en el recuadro inferior derecho, la captura es idéntica. Lo que pierde JVM lo gana AMLO y lo que pierde AMLO lo gana JVM.

¿Qué no llevamos a las elecciones del 2012?

Para muchos votantes, las elecciones presidenciales en este año 2012, los pone en una encrucijada. La opción menos deseada es la que pudiera terminar ganando de elegir conforme a sus preferencias honestas. El votante tiene que anticiparse y modificar su voto en favor de aquel candidato que tenga mejor oportunidad de ganar aunque no sea su opción número uno.

El experimento #EscenariosElectorales2012 permitió observar las reacciones de los votantes ante diferentes frentes electorales, lo que nos permitió conocer y confirmar varias cosas.

En primer lugar, el votante estratégico existe y parece estar presente en el sector de la población que aquí se analiza. Por supuesto no es exclusivo de este sector, pero se parte de la premisa que mayores fuentes de información alternativas a las televisivas y la radio influyen en favor de ser estratégicos.

Segundo, el transito de votos que va de AMLO a JVM y viceversa no es homogéneo. Aquellos que inicialmente prefieren ir con JVM están dispuestos a ir con AMLO si este tiene más oportunidades de ganar, pero una parte se queda con EPN. En el caso contrario una parte se va con JVM pero otra prefiere anular su voto antes de preferir a EPN.

Tercero, el factor edad o algo en ella cuenta. Entre más adulto, menor es la aversión que se tiene por ofrecer el voto a EPN aunque en todos los rangos JVM y AMLO se mantienen como punteros. También se observa que a mayor edad más equitativas son las distribuciones entre los punteros JVM y AMLO lo que permite observar que la captura de votos por el candidato favorecido puede ser casi idéntica.

El ejercicio #EscenariosElectorales2012 no pretende sacar conclusiones de la población en general ni tampoco dirigir en un sentido u otro el voto. La intención es ofrecer información anticipada de los posibles escenarios y que eso permita reflexionar antes a emitir el voto final. Si el voto estratégico existe, se observa en buena medida entre aquellos con la fortuna de tener acceso a más información, mejores niveles de educación, y ente aquellos que sienten en menor grado el yugo de las carencias. Por lo tanto y ante este nuestro sistema electoral mexicano, no se puede elige el escenario, pero si se puede elige la estrategia.

---

[1] Autor: Oliver D. Meza Canales. Candidato a doctor en políticas públicas por el Centro de Investigación y Docencia Económicas, maestro en administración pública por la London School of Economics and Political Science

[2] Cálculos propios basados en información tomada de SocialBakers http://www.socialbakers.com/facebook-statistics/mexico

[3]Cifras Relevantes del Proceso Electoral 2011-2012, IFE en http://www2.ife.org.mx/docs/IFE-v2/ProcesosElectorales/ProcesoElectoral2011-2012/Proceso2012_docs/numeraliapef2011-2012_25062012.pdf

[4] Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Distrito Federal, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, México, Nayarit,  Nuevo León,  Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, y desde el Extranjero. (Jalisco y luego el DF fueron los de mayor incidencia)

[5] http://www.animalpolitico.com/blogueros-el-blog-de-mexico-evalua/2012/06/21/radiografia-basica-del-votante-mexicano/

[6] Ver reporte estadístico en grupo facebook #EscenariosElectorales2012